HFトランシーバーの比較表　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(含:LO又はClockの位相雑音比較）　　　　　　　　 　　　　　(含:JA2IYJ (JI1BNU, JF9ORZ)山田健氏（Flex Radio製品・SDR技術友の会・会員）に依る「SDRの性能評価」と呼称する” 山田健の私的日記”は、残念ながら謝罪し削除すべき記事です ）　　: JA2GXU

SDR/アマチュア無線

表１．HFトランシーバー比較表（含む：LO又はClockの位相雑音比較）

1. トランシーバー及び受信機の局発及びクロックの低位相雑音化の経緯

　SSB受信時に微弱信号の了解度を上げる為に必須となります局発及びクロックの低位相雑音化について、2006年から具体的に検討を始めました。それは、当時のHPSDRのSDR導入検討とそれ以前（1970年代）からのフラグシップ機（ICOM, Kenwood(TRIO), Yaesu）、軍用機（Collins, Cubic, Eddystone, Hagenuk, Harris, Plessey, Racal, Redifon, Rohde & Schwarz, Sunair, Telefunken, Ten-Tec, Thals, Watkins-Johnson）等の調査比較（Collins,Cubic,Hagenuk,Telefunken等確認等の為に購入し、廉くない勉強代に？）に始まり、特に局発及びクロックの位相雑音の調査比較も含めました。その時点に調査した結果等から現在に至る迄と、それ以前も含めARRL等を調査しました。処が、局発及びクロックの位相雑音が離隔10kHz未満に関して、調査した限り、アマチュア無線関連では公に誰一人として全く何も議論も討論もされていません。これ等の問題を解決する為に、当方が問題を提起しました。

第一弾及び第二弾として、ARRLへは、2014年以降にQEX用記事として、「MRSL（最小解読信号レベル）」に関して2回論文を投稿しましたが却下されました。

当方が提起しましたMRSLに関して、ARRLの極めて保守的な姿勢と通り一遍の回答により、止む無くホームページを2021年に立ち上げる事にし、最初に英文でMRSL（最小受信解読レベル）の論文を記載しました。その英文ページの中の比較表により、ARRLのMDSのデータは全く意味が無い事が判りました。

英文ページ：MRSL(Minimum Readable Signal Level) for HF Transceiver and low phase noise requierments in LO or Clock : JA2GXU | Low LO Phase Noise Requirements in HF Transceiver : JA2GXU

トランシーバー及び受信機の局発及びクロックの低位相雑音化は、特にSSB受信時のノイズフロアを改善し、微弱信号の了解度が上がり、より小さい信号強度（MRSL）でも受信解読出来ます。尚、MRSLを具体的に測定評価する場合には、Rohde & Schwarz又は、Keysight Technologiesの超低位相雑音のSGが必要です。低位相雑音の10MHz外部標準とするOCXO_BVA等はレベルに依り、コスト的に超低位相雑音のSGと遜色ありません。

送受信時のノイズキャンセル（SSB及び、CW）に関して、最近のAIを利用したノイズキャンセルを使用する事が望ましい。この件に関しては、一例としてNVIDIA GPUを使って、NVIDIA RTX Voiceを利用するNVIDIA Broadcast アプリで 「Noise Removal」 として無償提供されています。ノイズ除去、バーチャル背景、オート フレーム等の強力な機能を AI を使用して、画像通話を含む通話のレベルアップが出来ます。過去にも、CQ誌及びQEX誌に同様なPCのAIを利用した紹介記事がありますが、残念ながら基本的に総て有料で一台毎となっております。更に、受信時のみのApacheのV-H位相ノイズキャンセルと比較して、ハード面（受信時用のみの追加のANT不要）での大きなメリットが有ります。参考として、CQ誌2026年6月号の「Apache Labs ANAN-8000DLEとSDRソフトウェアの紹介」の記事中にも記載があります受信時用のみの追加のANTとその設定が面倒なのには辟易します。

従いまして、上記の比較表から、送信時に使えない「V-H位相ノイズキャンセル」欄は、不要ですので削除しました。

局発及びクロックの低位相雑音化は、SSB送信時に、極めて低いノイズフロア、高音質化が可能で、DPD（デジタル・プリ・ディストーション）による送信時IMD改善（-60dB未満）による極めて少ないスプラッター及び送信時のコンポジット雑音を最小にする事（離隔10kHz＜-140dBc/Hz、及び離隔100kHz＜-145dBc/Hz）により、近接局に妨害を与える事無く高音質な音でSSB送信が出来ます。最悪の例として、軍用のCollins HF-80シリーズで特にシンセサイザー使用機種は、受信時はLOの位相雑音でS9レベル以上の信号が良好に受信出来きますが、S6以下は受信不可能であり、送信時にはバンド全体（1.8MHz～30MHzを含む）に雑音をまき散らし、ローカルの他の局の運用が不可能になります。次に、国産で問題になる機種は、上記と同様な筆頭格はIC-7850（HI、HI）であり、このICOMの当時のフラグシップ機（HI）は、実際のOPには他局の迷惑になり使えませんし、使ってはいけません（HI、HI）。比較的に多くない機種（HI）は、IC-7300、TS-890、TS-590G、TS-590、FT-991A及びFTdx3000等です。

尚、局発及びクロックの低位相雑音化に関するSSB送信時の改善は、調査した限り、現在迄にARRLを含めアマチュア無線関連では公に誰一人として全く議論も討論もされていません（HI、HI）。其等の問題を提起する為にも、このホームページを立ち上げました。

  • JA2IYJ (JI1BNU, JF9ORZ)山田健氏（Flex Radio製品・SDR技術友の会・会員）に依る不適切な謝罪し削除すべき「山田健の私的日記:SDRの性能評価」と呼称する記事に関して　
  • https://yamadats.blogspot.com/2014/08/sdr.htmlhttps://www.facebook.com/groups/flexradio.ja 　　　　　　　　　　　　極めて不適切で謝罪し削除すべき「山田健の私的日記:SDRの性能評価」と呼称する記事
  • https://www.facebook.com/groups/flexradio.ja 　JA2IYJが参加し所属するFacebookのSDRグループ
  • SDRファンまつり 　SDRトランシーバ、受信機の紹介　JA8CCL木下OMに依る主にExpert MB1を紹介しました講演内容です。但し、この講演中に最初にJH3PRR北川OMが指摘しました技術的に不整合な個所は、削除されています。当方は、この講演中にも北川OMの後に同様な不具合箇所等の指摘を行い、更に誇大広告または不当表示の疑いで消費者庁へ告発しました。
  • HF帯用SDRトランシーバの比較 2014年 Tokyo Top Band Meetingでの当方の発表内容です。特に、5ページ目との、８ページ目の Phase Noise欄を御確認願います。追加して、CW送信時のキークリック対策用の Rise Time と Fall Time 及び、SSB送信時のDPD（Flexでは、 APD）も参照して下さい。
  • 大変残念な話として、当方の発表した資料「HF帯用SDRトランシーバについて」に対して、碌に確認もしないでケチをつけて非難するOMがいます。それは、JA2IYJ (JI1BNU, JF9ORZ)山田健氏（Flex Radio製品・SDR技術友の会・会員）に依る「SDRの性能評価」と呼称する（HI、HI）記事です。2015年のハムフェア時のFlex Radio製品・SDR技術友の会のブースの確か大山様へ当方の資料（MRSL関連を含む）を手渡しましたが、2014年の当方のコメント（JA2IYJ山田OMの不適切な記事の削除に関します婉曲的で少し難解な表現）がこのJA2IYJ山田OMの「SDRの性能評価」から削除されましたので、ここに問題点等を公表致します。特に、Clockの位相雑音及びCW送信時のキークリック対策用の Rise Time と Fall Time 並びに、SSB送信時のDPD（Flexでは、 APD）に関しても含みます。
  • 何故なら、「SDRの性能評価」と呼称する記事に、当時のSDRトランシーバーApache Labs ANAN-200D、Expert MB1及びFLEX-6700を含む具体的な評価試験を行うべきであるにも拘わらず、実際には、FLEX-6700のみで所謂片手落ちでした。この記事の最も致命的愚鈍で更に最も馬鹿馬鹿しい問題（HI、HI、HI）は、JH2AHZ池田氏の同様な問題（HI、HI）と同様に、メーカーカタログ等に掲示されていないSDRのExpert MB1のクロックの位相雑音等の具体的な数値です。従いまして、「メーカ発のスペックを並べてApache Labs, Expert Ellectroonics, Flex Radioの最新の機器について評価、順位づけをしていましたが、ちょっとこの方法には疑念があります云々」と言う様にJA2IYJ山田氏が指摘（HI、HI）されていますが、この明らかに妥当性に欠ける記事内容（HI、HI）は、具体性に欠け極めて愚鈍で完全に間違った記述（HI、HI）となりますので、謝罪し即刻削除すべきです。
  • 何故なら、SDR用クロックの位相雑音に関して、特にExpert MB1のカタログ標記等の中には、SDR用クロックの位相雑音で離隔1kHzの位相雑音は記載されておりません。更に、Expert MB1のカタログ標記の中に有り得ない仕様値等が記載されていましたが、御解りですか？（解る訳無いでしょう？弱視以下同様のカタログを読解不可能（ジャクシ　イカ　ドウヨウノ　カタログヲ　ドッカイ　フカノウ）（HI、HI）な変に超奴偉く超賢いスーパーOM（ヘンニ　ドエラク　チョウ　カシコイ　スーパーOM）（HI、HI、HI）の方々ですから！）
  • CW送信時のキークリック対策用の Rise Time と Fall Timeに関して、貴局等は、全く述べられていませんが、何故ですか？2014年の当時Flexは、無対策でしたが、改善されましたか？カタログに記載された事項でしたか？更に、貴局等はCWを全く御使いにならないか若しくは、旧電話級等で局免が無くて運用不可能で、無関心なのですか？そうで無い場合は、他のCW_OP局に迷惑にならないようにキークリックを留意するのは、当然の事として必要不可欠で常識的な配慮です。貴局等は利己主義の権化（HI、HI）若しくは吃驚する様な大きな塊（HI、HI）ですので、他のCW_OP局に対して迷惑を掛けるキークリックの問題はどうでも良いのですか？また、貴局等は、有名で常識的なBegaliすら御存じ無く（HI）OPした事も全く無い、更に、CWを全くOP出来ない（HI）まさかの超初心者（HI、HI）なのですか？
  • SSB送信時のDPD（Flexでは、 APD）に関しても、Flexに関して全く何も述べられていませんし、カタログに記載されていましたか？貴局等は、これ等について御説明ください。少なくと共これ等三項目は、カタログには記載されて無い筈ですが、違いますか？この件に関しても、貴局等はスプラッターに依る他のSSBのOP局への妨害を等閑視して運用続行する利己主義の権化若しくは塊（HI、HI）ですので、他のSSBのOP局への迷惑はどうでも良いのですか？
  • 貴局等は、所謂誤用されている天井天下唯我独尊の歪んだ吃驚するような（ビックリ　スルヨウナ）（HI、HI）ですので、カタログも理解不可能な利己主義の塊若しくは権化（ゴンゲ）（HI、HI）のアマチュア無線局なのですか？
  • 何故なら、メーカーカタログを正常に確認していましたら即解る事項が無確認ですし、更に、世間一般的な常識的に考えて当然の事として59誌等に問合せして確認する責任と義務が有るにも拘らずそのなされた形跡が全く無い、或いは本人に直接確認する等、幾らでも確認方法があったにも拘らず全くの無策で所謂書きたい放題でした。従って、JA2IYJ山田氏及びJH2AHZ池田氏の双方ともOMとは名ばかりの常識外れの極めて低レベルの輩（ヤカラ）（HI、HI）になります。この様に愚鈍で常識に欠ける輩（グドンデ　ジョウシキニ　カケル　ヤカラ）（HI、HI）を、LIDの私の大変に拙い覚えでは確か（LIDノ　ワタクシノ　タイヘンニ　ツタナイ　オボエデハ　タシカ）「唐変木の阿呆馬鹿の類」（トウヘンボクノ　アホバカノ　タグイ）（HI、HI、HI）と表現する筈ですが？
  • 2014年の当時は、クロックの位相雑音で特に離隔1kHzの位相雑音を重要視していました。このクロックの位相雑音は、当時ARRLに投稿用として執筆していたMRSLに関していました。
  • 特に、JA2IYJ山田OM御愛用の所謂寂れた（イワユル　サビレタ）FLEX-6700等に関して「離隔1kHzのClockの位相雑音」等は落第で使えません（使える他のメーカー製SDR等と比較し8dB以上劣り論外）。「DPD（Flexでは、 APD）」は、11年以上経過（SDR1000からは、23年経過）してから漸く2026年の5月からFLEX-8000シリーズ及びAU-500シリーズのみ実現出来ますが無論他機種は適用外で、現状ではFLEX-8000シリーズ又は、AU-500シリーズの新規購入のみの選択肢しかあり得ません。従いまして、即FLEX-8000シリーズ又は、AU-500シリーズを購入する義務がJA2IYJ山田OMに有ることになります。
  • 「送信時のコンポジット雑音」もFLEX-6700から漸く使えるレベルです。言える事は、当方の比較表からも、Flex の機種は、当然の事として当初（2003年のSDR1000を含むソフト有償）から基本的に選定・検討外です。但し、AU-500シリーズですがカタログ不記載の「Clockの位相雑音」が公表され使えるレベルでしたら、検討の余地があります。（面倒な！（HI、HI）例え暇人でも誰が一々EメールでFlexへ問合せしますか？（HI、HI））
  • 11年経過しましたので、上記に比較表に提示されています「送信時時コンポジット雑音」に関しても、離隔10kHz時に、-140dBc/Hz未満である事が必須となりますが、極めて憂悲（キワメテ　ユウシュウ（ウレイ　カナシム））（HI、HI）な貴殿等は、当然の事として御解りだ？？と思いますがFLEX-8000シリーズ及びAU-500シリーズでは、どうでしょうか？この要求値が、クリアーされると宜しいのですが？？
  • また、11年経過しましたので、MRSLの応用技術の例として、SDRのUSBモードで、受信用アンテナ入力に2分配・合成器を追加して、一方はATT付きで通常のUSB受信し、もう一方にはATT無しで飽和しないS9+40dB等のシングル信号のキャリアーを-1kHz下に印加し（但し、使うSSGの位相雑音に要注意）、ATTを調整しUSB信号がS1レベル迄受信可能か検証する必要性があります。当然の事として、11年間こんな簡単な受信性能評価試験さえ思いつかないようでは、JA2IYJ山田OMには技術レベル的な問題（HI、HI）があります。
  • 更に、既に11年経過していますJA2IYJ山田OMが宣われ縋って(ノタマワレ　スガッテ）おられる極めて貴重で絶大且つ御尊大な御提言（キワメテ　キチョウデ　ゼツダイ　カツ　ゴソンダイナ　ゴテイゲン）（HI、HI）となります「いづれにせよ、ARRLやSherwoodのような権威のある（？）ところの評価（それと、SDR評価方法、基準）が早く出てくれることを期待しています」と記述した全く信じられない変な所謂亜米利加気触れの極めて巫山戯けた戯言（ヘンナ　イワユル　アメリカ　カブレノ　キワメテ　フザケタ　 タワゴト）の類（タグイ）を（HI、HI）公然と述べられていますが、MRSLを全く理解しようとしない愚鈍なARRL（HI、HI）が、到底出来る筈はありません。更に、SherwoodのNC0BとEメールで、MRSL等に関しての技術討議をしましたが、肝心の質問から逸脱して「RIGの測定を何台行ったか」等と一方的に話を逸らす詐欺師同様の彼特有の空虚な論外の沙汰の論法（サギシ　ドウヨウノ　カレ　トクユウノ　クウキョナ　ロンガイノ　サタノ　ロンポウ）（HI、HI）では全く話になりませんし、この様な所謂権威あります阿呆馬鹿の類等（HI、HI）とは一切御付合い等出来兼ねます。更に、これ以上空虚で無駄な時間を費やす程残念乍ら暇人（ザンネン　ナガラ　ヒマジン）及び愚鈍な朴念仁（グドンナ　ボクネンジン）では御座いません。従いまして、JA2IYJ山田OMが宣われ縋って（ノタマワレ　スガッテ）おられますこれ等の極めて貴重で絶大（HI、HI）且つ御尊大な御要望（HI、HI）は、既に11年以上も経過しましたが全く実現しておりませんので、残念乍ら絶対的に未来永劫実現不可能な（ザンネンナガラ　ゼッタイテキニ　ミライ　エイゴウ　ジツゲン　フカノウナ）変な所謂亜米利加気触れの極めて巫山戯けた（ヘンナ　イワユル　アメリカ　カブレノ　キワメテ　フザケタ）幻想及び夢想であり無理な話（HI、HI、HI）となります。
  • 参考用文献
  • 1. Emmanuel Ngompe described reciprocal mixing effects to published in APPLIED MICROWAVE &  WIRELESS Jan.1999 pages between 54 page and 58 page “Computing the LO Phase Noise Requirements in a GSM Receiver”.
  • 2．Watkins-Johnsons Company, C. John Grebenkemper described “Local Oscillator Phase Noise and its effect on Receiver Performance” , Nov.1981
  • 3. ARRL described item 5.7A reciprocal mixing in chapter V. receiver test to published in ARRL Laboratory’s “Test Procedures Manual ” Revision N. Dec. 31 2014 pages between 50 page and 52 page.
  • 4. Tadeusz Raczek SP7HT described LO phase noise and reciprocal mixing under the condition of typical DX pileup situation to published in QEX Sep/Oct 2002 page 39.
  • 5. John Eisenberg K6YP described Reciprocal Mixing to published in PPT “What makes a receiver grate? “ pages between 18 page and 20 page.
  • 6. James R. Fisk W1DTY described MUS (minimum usable sensitivity) to published in a Ham Radio Magazine Oct 1975.
  • 7. Nigel Clement Davies described reciprocal mixing to published in Digital Radio and Its Application in the HF (2-30 MHz) Band, May 2004, page 87 for 5.3 HF Receiver Performance Requirements and page  93 for reciprocal mixing.
  • 8. Tired, Tobias described reciprocal mixing to published in High Performance LNAs and Mixers for Direct Conversion Receivers in BiCMOS and CMOS Technologies. 2012-03-04 page 24.
  • 9. Bob Allison, WB1GCM described “Reciprocal Mixing Testing: What is” to published in QST April 2013 page 55.
  • 10. Ali M. Niknejad described Mixer Noise to published EECS242 pages between 2page and 7page ” Mixer  Noise and Design”

御質問等でEmail を送付頂く場合は、ja2gxu＠cpost.plala.or.jp （＠ → @）　へ御願いします。